Gönderen Konu: Yazı Dizisi Türk Tarihi ve Kültürü  (Okunma sayısı 8150 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Çevrimdışı SteppeWarrior

  • Binbaşı
  • *
  • İleti: 177
    • Profili Görüntüle
Ynt: Türk Tarihi ve Kültürü
« Yanıtla #60 : 09 Eylül 2017, 14:09:12 »
Güzel yazı. Bir şey sorcam. Şimdi Dokuz Oğuzlarla 24 Oğuz boyu arasında bir bağ var mı niye Oğuz kelimesini kullandılar? Bir de Zülkarneyn'in Oğuz Kağan olduğu hakkında iddaalar var. Senin fikirlerin neler?

 Yukarıda bu konudan bahsetmiştim ancak sizin için biraz daha açayım. Dokuz Oğuzların bir kısmı günümüz Uygur Türklerini, bir kısım ise günümüz Oğuz Türklerini yani bizim atalarımızı oluşturdular. Hatta bazı kaynaklar Seqiz Oquz (Sekiz Oğuz) isimli Dokuz Oğuzların atalarından da bahseder ancak haklarında fazla bir bilgi yoktur ve kaynaklar kısıtlıdır. Oğuz kelimesinin kökenine değinmek istiyorum Oğuz müttefik, boy gibi manalara gelir. Zaten az önceki yazımızda şöyle yazıyordu;
Alıntı
Eski Atalar
On Uygurlar, ondan önce Dokuz Oğuzlar ve ondan önce Ting-Lingler olarak adlandırılan atalarımız ilk olarak Hunlar döneminde ortaya çıkmışlardır. Ting-Lingler Motun Kağan dönemi Hunlara bağlanmıştır. Hunlarla beraber Avrupa’ya gitmiş daha sonra tekrar Asya’ya dönmüşlerdir. Göktürklerin altına Tieleler olarak girip burada Dokuz Oğuzlar olarak adlandırılmışlar, daha sonraki dönemlerde boy sayısının dokuzdan ona çıkmasıyla On Uygur adını almışlardır. Bu sonradan Dokuz Oğuzlara katılan Uygur boyu, Uygur Devletini kurduktan sonra diğer Dokuz Boy dağılmış, Uygurlarla yaşayanları kendilerini Uygur olarak adlandırmış, Batıya göç edenler günümüz Oğuz Boylarını oluşturmuştur.

Zülkarneyn'in Türk ve Oğuz Kağan olması mevzusuna gelirsek bu tarihi yazılarla kesin bir şekilde reddedilmiştir. Çünkü yine bir önceki yazımızı dikkatli okursanız. Oğuzların Zülkarneyn ile karşılaşmasından bahsediliyor. Üstelik bu kaynakta Oğuzlar 22 boy ve 2 Halaç boyu olarak geçiyor. Bu durumda Zülkarneyn Oğuz Kağan olamaz. Çünkü Oğuz Kağan, Oğuzların atasıdır. Oğuzlarla karşılaşan birisi değildir. Üstelik Türkler, Zülkarneyn ile savaşıp onu yenmişlerdir. Birde Çiğil yazımızda Divan-ü Lügat-it Türk'te geçen şu yazıyı yazmıştık;
Alıntı
Derler ki, Zülkarneyn, Argu ülkesine geldiği zaman bulutlar çeşmelerini açmış ve yollar çamur içinde kalmış. Bunu gören Zülkarneyn, Farsça “in çigune (çigil) ast” yani bu nasıl çamur demiş
Zülkarneyn Farsça konuştuğuna göre ordusu Farsça bilmektedir. İslam tarihçileri Zülkarneyn'in, Makedon Aleksandros olduğu konusunda hemfikirdirler fakat Divan-ü Lügat-it Türk'te Çin Seddi'nden Zülkarneyn Seddi şeklinde bahseder. Kuran-ı Kerim'de de Zülkarneyn'in bir Sed inşa ettiğini yazar. Yani bana sorarsanız Zülkarneyn toprak genişliğine bakıldığı takdirde Sasani, Çin Seddi'ne bakarsak Çin İmparatoru olabilir. Ancak Oğuz Kağan değildir. Bu düşünce kişiden kişiye değişebilir.
 

 

Forumdan uzaklaştırmalara itiraz, yasal talepler veya uygunsuz içerik bildirimlerinizi İletişim Sayfamız üzerinden yapabilirsiniz. 3 gün içerisinde yanıt verilecektir.