Gönderen Konu: Tarihle İlgili Sorularımız  (Okunma sayısı 719266 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Çevrimdışı General

  • Kara Kalpaklı
  • Sipahi
  • *
  • İleti: 879
  • Savaşmak için kur, hükmetmek için savaş!
    • Profili Görüntüle
Ynt: Tarihle İlgili Sorularımız
« Yanıtla #80 : 20 Aralık 2009, 14:15:56 »
Japon modernleşmesi ile kendi modernleşmemiz bir değildir. Japonlar ülkelerine gelen subayları savaşlarda kullanmadılar ama bizde Liman von Sanders Yıldırım Orduları gibi önemli bir konumda görev almıştır. Ayrıca Çanakkale'de de Liman von Sanders'in yönetimi vardır. Japonya'da böyle büyük bir savaşı yöneten kişiler yabancı değil yine kendi adamlarıdır.

Ülkenin subay yetiştirmesine bakarsak. Evet Osmanlı'nın yetiştirdiği subaylar yeni bir ülke kurmuştur ancak bu kişiler 1. Dünya Savaşı'nda savaşın kaderini değiştirecek ordular yönetmemişlerdir. Yöneten Türk subaylarda vardır ancak onlarında hali ortadadır. (Mesela Enver Paşa)

Çevrimdışı kwlf

  • Tımarlı Sipahi
  • *
  • İleti: 403
    • Profili Görüntüle
Ynt: Tarihle İlgili Sorularımız
« Yanıtla #81 : 20 Aralık 2009, 14:27:21 »
Benim demek istediğim buydu.Süveyş ve başka birkaç cephede orduları almanların yönettiğini ve ya onların tavsiyeleri ile hareket edildiğini biliyoruz.Kaldıki bu devlet(almanya) kudüs düştüğü zaman kutlamalar yapmış.Müslümanların önderi olduğunu iddia eden devletin ordularını kimin yönettiğine bakın.

Japonya modernize edildi ama orduları, politikası, devletin ayakta kalması başka devletlerin istek ve emirlerinde olmadı.1930lara kadar da tarih sahnesinde büyük bir devlet kurma mertebesine erişemedi.
Belki de bu dünya başka bir gezegenin cehennemidir

Çevrimdışı bir_dost

  • Nizam-ı Cedid
  • *
  • İleti: 2113
    • Profili Görüntüle
Ynt: Tarihle İlgili Sorularımız
« Yanıtla #82 : 20 Aralık 2009, 14:31:43 »
Teşekkür ederim beyler, çok aydınlatıcı oldunuz.

Çevrimdışı Hoihastası

  • Minister
  • Sekban
  • *
  • İleti: 1074
  • cennaro'ya selam olsun. :)
    • Profili Görüntüle
Ynt: Tarihle İlgili Sorularımız
« Yanıtla #83 : 27 Aralık 2009, 14:51:39 »
kör zeynel hakkında nereden bilgi toplayabilirim?
birde kör zeynel gerçekten kör müydü, yoksa lakabı mı buydu. kör değilse bu lakabı nereden almıştı?
"Ey Türk evladı! Muhtaç olduğun kudret, damarlarındaki asil Türk kanında mevcuttur."

Çevrimdışı spyboy

  • Sekban
  • *
  • İleti: 1545
  • In Soviet Russia, pants jizz in you!
    • Profili Görüntüle
Ynt: Tarihle İlgili Sorularımız
« Yanıtla #84 : 27 Aralık 2009, 19:41:29 »
Bu 3'ü bi çelişki midir?
1.(ma)ru de (da)me na (o)ssan: good-for-nothing old man                       6.(ma)ttaku (da)ijobu ja nai (o)kyaku: customer who's really not all right
2.(ma)jide (da)ssai (o)yaji: the really uncool old man                              7.(ma)tomo ni (da)karetakunai (o)toko: men no one wants to date
3.(ma)ssa ni (da)rusou na (o)yaji: really uncool-looking old                      8.(ma)ji de (da)kaetai (o)toko: man one seriously wants to date
4.(ma)ttaku (da)rakushite (o)ssan: really depraved old man                     9.(ma)ttaku (da)masenai (o)toboke: fool who unconvincingly feigns ignorance
5.(ma)zui (da)shi to (o)age: horrid bean curd                                        10.(ma)ssugu ikite no (da)inashi na jinsei na (o)jisan: old man who lives as he wants, but accomplishes nothing

Çevrimdışı Hoihastası

  • Minister
  • Sekban
  • *
  • İleti: 1074
  • cennaro'ya selam olsun. :)
    • Profili Görüntüle
Ynt: Tarihle İlgili Sorularımız
« Yanıtla #85 : 27 Aralık 2009, 23:28:25 »
« Son Düzenleme: 27 Aralık 2009, 23:29:00 Gönderen: HOIHASTASI »
"Ey Türk evladı! Muhtaç olduğun kudret, damarlarındaki asil Türk kanında mevcuttur."

Çevrimdışı isvahsam

  • Tımarlı Sipahi
  • *
  • İleti: 471
    • Profili Görüntüle
Ynt: Tarihle İlgili Sorularımız
« Yanıtla #86 : 28 Aralık 2009, 00:22:37 »
Bu 3'ü bi çelişki midir?

yardir* (aa bi' dak'ka, burası orası değildi di'mi? :P)

---

Osmanlıda Fetre Dönemi süresinde ortada bir padişah yoktu deniliyor.
Padişah yokken üstünde resmi bulunması gereken para da olmaması lazım sanırım?
Yoksa I. Bayezid'in parası mı kullanılıyordu o dönem? Ve halktan vergi nasıl toplanıyordu?

Çevrimdışı Manwell

  • Sekban
  • *
  • İleti: 1095
  • For The Emperor
    • Profili Görüntüle
Ynt: Tarihle İlgili Sorularımız
« Yanıtla #87 : 28 Aralık 2009, 00:27:18 »
yardir* (aa bi' dak'ka, burası orası değildi di'mi? :P)

---

Osmanlıda Fetre Dönemi süresinde ortada bir padişah yoktu deniliyor.
Padişah yokken üstünde resmi bulunması gereken para da olmaması lazım sanırım?
Yoksa I. Bayezid'in parası mı kullanılıyordu o dönem? Ve halktan vergi nasıl toplanıyordu?

Padişahın resmi olmazdı Osmanlı paralarının üzerinde.

Çevrimdışı isvahsam

  • Tımarlı Sipahi
  • *
  • İleti: 471
    • Profili Görüntüle
Ynt: Tarihle İlgili Sorularımız
« Yanıtla #88 : 28 Aralık 2009, 00:35:26 »
Evet haklısın, resim yanlış oldu. Bu sikke denilen madeni paralarda Padişah'ın tuğrası, ismi demek istemiştim.

Çevrimdışı spyboy

  • Sekban
  • *
  • İleti: 1545
  • In Soviet Russia, pants jizz in you!
    • Profili Görüntüle
Ynt: Tarihle İlgili Sorularımız
« Yanıtla #89 : 28 Aralık 2009, 01:29:18 »
yardir* (aa bi' dak'ka, burası orası değildi di'mi? :P)
Bana da oluyo arada,mesaj atmadan önce arkaplan rengine bakmak lazım :P
1.(ma)ru de (da)me na (o)ssan: good-for-nothing old man                       6.(ma)ttaku (da)ijobu ja nai (o)kyaku: customer who's really not all right
2.(ma)jide (da)ssai (o)yaji: the really uncool old man                              7.(ma)tomo ni (da)karetakunai (o)toko: men no one wants to date
3.(ma)ssa ni (da)rusou na (o)yaji: really uncool-looking old                      8.(ma)ji de (da)kaetai (o)toko: man one seriously wants to date
4.(ma)ttaku (da)rakushite (o)ssan: really depraved old man                     9.(ma)ttaku (da)masenai (o)toboke: fool who unconvincingly feigns ignorance
5.(ma)zui (da)shi to (o)age: horrid bean curd                                        10.(ma)ssugu ikite no (da)inashi na jinsei na (o)jisan: old man who lives as he wants, but accomplishes nothing

Çevrimdışı General

  • Kara Kalpaklı
  • Sipahi
  • *
  • İleti: 879
  • Savaşmak için kur, hükmetmek için savaş!
    • Profili Görüntüle
Ynt: Tarihle İlgili Sorularımız
« Yanıtla #90 : 28 Aralık 2009, 14:21:24 »
O dönemdeki sikkeler bu dönemdeki paralar gibi "A bunun dönemi geçmiş almıyorum bu parayı" gibi bir dertleri yok sanırım. Zaten kardeşlerde sürekli yeni para bastırıyor. O yüzden nasıl bu dönem karışıksa sikkelerde karışıktır diye tahmin ediyorum. Ama emin değilim.

Çevrimdışı Annibal

  • Crazy Horse Archer
  • Global Moderatör
  • *
  • İleti: 5824
    • Profili Görüntüle
Ynt: Tarihle İlgili Sorularımız
« Yanıtla #91 : 28 Aralık 2009, 16:09:30 »
sikke kestirmek zaten bir nevi hükümranlığı meşrulaştırmak gibidir. tıpkı kendi adına hutbe okutmak gibi. fetret dönemindeki mücadele sırasında şehzadeler ayrı ayrı bölgelerde bu tür faaliyetlerde bulunmuşlardır.
para işi de günümüzdeki gibi değil. bunu biliyorsundur zaten. para doğrudan değerli madene bağlıdır ve aralarında dönem dönem değişebilen bir kur oranı vardır. zaman zaman eldeki yeni madenlerle yahut eski paraların eritilmesiyle yeni paralar bastırıldığı olmuştur. özellikle maliyenin bozulmasından sonra bu adet olmuştur. altın para içindeki gümüş oranı artırılmak suretiyle paranın ayarı düşürülmüştür. bu şekilde maliye daha az açık vermeyi tasarlamıştır, sonrasında malum yeniçeri isyanları... eklenmesi gereken bir başka husus da para kullanımının günümüzdeki gibi yaygın olmadığıdır. insanlar pek çok şeyi takas ile hallediyorlardı. zaten koskoca imparatorluğa yetecek bir madeni para emtiası sağlamak imkansızdır. dolaşımda osmanlı paraları olduğu gibi başka ülkelerin paraları da serbestçe kullanılabilmekteydi.

ilginç bir nokta da günümüzde madeni paraların tırtıklı olmasının o dönemden kalma olduğudur. bazı kimselerin altın paraların kenarını törpüleyerek altın tozlarıyla zengin olduğu rivayet edilir. ama bu ne kadar doğrudur bilmiyorum. kulaktan dolma bir bilgi.

vergi toplanması ise osmanlıdaki toprak yönetiminin en güzel özelliğidir aslında. saliyaneli eyaletler dediğimiz eyaletler yıllık toptan bir vergiyi doğrudan merkeze yollardı. saliyanesiz eyaletlerde ise tımar sistemi uygulanır ve buralardaki araziler tımarlı sipahi dediğimiz kimselere asker yetiştirmesi karşılığında verilirdi.

buradaki sistem şöyle işlemektedir;
savaşta bir şekilde yararlılık gösteren kimselere bu unvan verilir ve o kişi ilgili bölgeye giderek yerleşirdi. bölgeden kastımız köy, mezraa gibi yerlerdir. tımarlı sipahi olan kişi bu bölgedeki vergi toplama hakkına sahip olur. ve bu vergiyle en az 1 atlı asker besleyip savaş durumunda merkeze yollamak durumundadır. tabi sipahilerin hepsi aynı değildir. bazı tımarlıların 3 hatta 4 asker beslediği de olmuştur. bu usülde bir bölgeyi ya da köyü olduğu gibi bir tımarlı sipahiye bırakmamak oldukça normaldir. bundaki amaç güç dengesi yaratarak yerelleşmenin önüne geçmektir. avrupadaki gibi feodal bir düzen bu sebeple osmanlı'da oluşmamıştır. yani bizdeki tımarlı sipahiler birer lord/şovalye değildir. olsa olsa maaşlı memur gibidirler.

bu sistemin faydası çok sayıda süvarinin merkezi bütçede masraf edilmeden beslenip savaşa götürülebilmesidir. o dönemde hiçbir avrupa ülkesinde böylesine bol süvari ordusu yoktur. zaten dönemin avrupa krallıkları kendi feodal beyleri ile bile rekabet halindedir. hatta bu feodal yöneticiler kendi aralarında bile savaşabilmektedir. osmanlı ordusu ise doğrudan tek bir kişiye bağlıdır. avrupa orduları süvariyi pek az ve oldukça pahalıya temin ederken osmanlının elinde 50 bin kadar süvari vardır ve merkez hazinesinden tek kuruş para harcanmaz. hatta kanuni döneminde bunların hepsi de savaşa götürülmezdi. sefer batıya ise sadece rumeli sipahileri, sefer doğuya ise sadece anadolu sipahilerinin sefere götürüldüğü olmuştur.

vergi toplama usülü sonraki devirlerde değişecek ve yerine mültezimler getirilecektir. bu ise imparatorluğa hiçbir fayda getirmemiş bilakis isyanların sebebi olmuştur. örneğin sırp isyanı başlangıçta sadece vergilere karşı başlayan bir köylü ayaklanmasıyken sonradan milliyetçi bir havaya bürünecektir.
« Son Düzenleme: 28 Aralık 2009, 16:15:06 Gönderen: annibal »

Çevrimdışı isvahsam

  • Tımarlı Sipahi
  • *
  • İleti: 471
    • Profili Görüntüle
Ynt: Tarihle İlgili Sorularımız
« Yanıtla #92 : 28 Aralık 2009, 16:44:18 »
Para konusunu daha iyi anladım şimdi.
Vergi sistemini az çok biliyorum. Fakat Fetret Döneminde devletin başında padişah yokken nasıl vergi toplanıyordu, bunu sormuştum.

Çevrimdışı Annibal

  • Crazy Horse Archer
  • Global Moderatör
  • *
  • İleti: 5824
    • Profili Görüntüle
Ynt: Tarihle İlgili Sorularımız
« Yanıtla #93 : 28 Aralık 2009, 16:59:31 »
bilgim yok. herhalde her şehzade kendi bölgesinde topluyordu.

Çevrimdışı Veletiz

  • Sekban
  • *
  • İleti: 1125
  • Tharex
    • Profili Görüntüle
Ynt: Tarihle İlgili Sorularımız
« Yanıtla #94 : 28 Aralık 2009, 17:07:18 »
Para konusunu daha iyi anladım şimdi.
Vergi sistemini az çok biliyorum. Fakat Fetret Döneminde devletin başında padişah yokken nasıl vergi toplanıyordu, bunu sormuştum.

Resmi bir padişah olmayışına karşın şehzadeler kendini padişah ilan edip belli başlı bölgelerde hükümlerini ilan ettiler.  Halk onlara tabiydi ve onlara vergi verdiler. Çelebiye yardım etmeyeni kesmediler elbette. Devlet olarak vergi yoktu. Nasıl alacaklardı zaten. Ancak moğollar gibi keserek bi kaç kişiyi.

Velhasıl bölgesel şehzadeler kendi bölgelerinden aldılar. Güçlendiler. Çelebi yendi hepsini , yiğit adamdır çok savaşlar verdi. Memleket dzüeldi.  ;)
Hayırlı forumlar ve elveda ...

Çevrimdışı Hoihastası

  • Minister
  • Sekban
  • *
  • İleti: 1074
  • cennaro'ya selam olsun. :)
    • Profili Görüntüle
Ynt: Tarihle İlgili Sorularımız
« Yanıtla #95 : 28 Aralık 2009, 17:23:10 »
Para konusunu daha iyi anladım şimdi.
Vergi sistemini az çok biliyorum. Fakat Fetret Döneminde devletin başında padişah yokken nasıl vergi toplanıyordu, bunu sormuştum.

süleyman çelebi avrupada hüküm sürerken, mehmet çelebi anadoluda hüküm sürüyordu. herhalde mehmed çelebi anadoluda yaşayanlardan, süleyman çelebi de avrupada yaşayanlardan vergi topluyordur.

anadolu'da isa çelebi vardı. sonra mehmed çelebi isa çelebiyi mağlup etti. ardından anadoluda ki isyancılarla savaşrak, anadolu'nun hakimi oldu.

ankara savaşında esir düşen musa çelebi çok sonradan ortaya çıkıp mehmed çelebi'nin yanına geldi. onu ""Büyük Emir" ve osmanlı hanedanının başı olarak tanıdı.

mehmed çelebide musa çelebiye ordu vererek süleyman çelebi'nin üstüne yolladı. vs..

yani 4 şehzade var. başta isa çelebi anadolu'nun başında duruyor. sonra mehmed çelebi anadoluya hakim oluyor. musa çelebi ise mehmed çelebi'nin yanında savaşıyor. 4 şehzadeden ikisi, osmanlının belli bölgelerini yönetiyor diyebiliriz. (herhalde)
« Son Düzenleme: 28 Aralık 2009, 17:54:50 Gönderen: HOIHASTASI »
"Ey Türk evladı! Muhtaç olduğun kudret, damarlarındaki asil Türk kanında mevcuttur."

Çevrimdışı isvahsam

  • Tımarlı Sipahi
  • *
  • İleti: 471
    • Profili Görüntüle
Ynt: Tarihle İlgili Sorularımız
« Yanıtla #96 : 28 Aralık 2009, 19:04:20 »
Anladım sağolun, ortalık çok karışık. Vergi de kendine bağlı topraklardan alınıyor.
Yalnız Hoihastası öyle anlattın ki, "sonra hepsi uşağa..." diye bitireceksin sandım bi' an :P

Çevrimdışı Annibal

  • Crazy Horse Archer
  • Global Moderatör
  • *
  • İleti: 5824
    • Profili Görüntüle
Ynt: Tarihle İlgili Sorularımız
« Yanıtla #97 : 28 Aralık 2009, 19:22:57 »
ahahaha  ;D

Çevrimdışı kwlf

  • Tımarlı Sipahi
  • *
  • İleti: 403
    • Profili Görüntüle
Ynt: Tarihle İlgili Sorularımız
« Yanıtla #98 : 28 Aralık 2009, 20:56:03 »
Başlarda mehmet çelebinin durumu diğerlerine göre daha zayıftı.Hamlelerini doğru yaparak hepsini yendi ve ülkeyi tek sultan altında birleştirdi.Ntv tarihin sayısında mehmet çelebinin ankara savaşından sonra çekildiği yerleri resimlerle anlatıyor.Başlık; dağa çıkan sultan :)
Belki de bu dünya başka bir gezegenin cehennemidir

Çevrimdışı Veletiz

  • Sekban
  • *
  • İleti: 1125
  • Tharex
    • Profili Görüntüle
Ynt: Tarihle İlgili Sorularımız
« Yanıtla #99 : 28 Aralık 2009, 21:17:50 »
Başlarda mehmet çelebinin durumu diğerlerine göre daha zayıftı.Hamlelerini doğru yaparak hepsini yendi ve ülkeyi tek sultan altında birleştirdi.Ntv tarihin sayısında mehmet çelebinin ankara savaşından sonra çekildiği yerleri resimlerle anlatıyor.Başlık; dağa çıkan sultan :)

evet halil inalcık'ın kaleminden
Hayırlı forumlar ve elveda ...